К примеру, счетная палата предупреждала, что ссуды за счет средств областного бюджета хозяйствующим субъектам могут предоставляться на срок не более 6 месяцев, и их сумма не должна превышать 0,5% от фактически полученных собственных доходов бюджета. Проверка установила превышение установленной нормы в 9 раз. Глава области принял 13 постановлений и распоряжений о предоставлении ссуд без уплаты процентов за пользование, 10 “предприятий - льготников” нарушили сроки возврата. Только 4 из 18 получателей кредитов и ссуд представили документы на комиссию по кредитной политике. На 1 января 2001 года задолженность по ссудам составила 56915,2 тыс. рублей, в том числе просроченная 3114,1 тыс. рублей, задолженность 2000 года составила 38829,3 тыс. рублей.
Финансовая проверка отметила грубые нарушения при выдаче администрацией области государственных гарантий на получение кредитов в коммерческих банках. Некоторые предприятия представили неполную информацию, - не указали суммы фактически выданных гарантий, что нарушает принцип гласности.
Обнаружилось и нецелевое использование средств. Так, из фонда непредвиденных расходов администрации Читинской области деньги вместо покрытия расходов по предотвращению и ликвидации последствий стихийных бедствий, на неотложные нужды и расходы социальной сферы, ЖКХ и АПК по распоряджению главы поступали на выплаты денежного вознаграждения, на предоставление бюджетной ссуды некоторым предприятиям, на покрытие расходов по запуску линии по разливу ликероводочной продукции и т.д.
Некоторыми материалами проверки заинтересовалась областная прокуратура, в частности нарушениями в предоставлении ссуд, отчетом о движении средств Регионального фонда государственной финансовой поддержки завоза продукции в районы Крайнего Севера и приравненные к ним территории. Здесь по некоторым заявлениям депутатов “повисло около 40 миллионов рублей”.
Депутаты на сессии отмечали странную избирательность главы в решении финансовых проблем некоторых предприятий области за счет областного бюджета. “Сегодня мы можем только пожурить администрацию, - было сказано на сессии, - указать на признаки коррупции. Сам факт установить фактически не возможно. Впрочем, мы не ставим цель обязательно обличить в чем-либо исполнителей. Мы просто выполняем одну из трех основных функций областного законодательного собрания. Казалось бы, и администрация должна быть заинтересована в отчете, чтобы не было никаких подозрений. На деле же происходит иное”.
