Не прекращаются жаркие дебаты вокруг проекта Земельного кодекса РФ. “Декрет” о земле никого не оставляет равнодушным, потому что вопрос о праве на владение и пользование ею был и остается главным в истории государства. Мы попросили поделиться своими мнениями о проекте Земельного кодекса РФ депутатов Законодательной думы Хабаровского края.
В. ИЛЬИНСКАЯ:
- Вопреки мнению многих субъектов России и нескольких фракций Госдумы о необходимости создания согласительной комиссии по проекту Земельного кодекса, в середине июля этот документ принят все же во втором чтении. Значит, это кому-то нужно!
Краевые депутаты, кроме обращений, направили четыре поправки в законопроект. К сожалению, не все они учтены. Очень “тонко” в проекте обозначена статья о том, что будто земли сельскохозяйственного назначения продаваться не будут. Боюсь, что есть в них лазейки для купли-продажи кормилицы. Нет четкости ни по этому, ни по другим вопросам. Пусть дачи, земля под гаражи и приусадебные участки продаются. А вот торговлю сельскохозяйственными угодьями ни в коем случае нельзя допустить.
Однозначно отвергаю продажу земли иностранцам. Вспомним историю. В свое время Россия передала Америке Аляску. Срок аренды закончился. Вернули нам нашу землю?
Недавно к нам с просьбой о поддержке обратились законодатели Читинской области. Они считают недопустимой приватизацию лесных массивов. Почему? Вот пример. В районе имени Лазо зарубежная фирма заключила договор на аренду лесного участка сроком на 49 лет. Если позволить приватизацию леса, эта фирма может купить и землю под растительностью. А если в недрах есть залежи полезных ископаемых?
Еще один пример. В пограничных районах на 50 - 100 километров не должно быть разговора о продаже земли никому. Эти участки должны быть под контролем государства. В проекте кодекса не определена площадь такой зоны. А это тоже лазейка для тех, кому наплевать на безопасность наших границ.
На этой неделе на заседании думы будем обсуждать в первом чтении вопрос “О регулировании земельных отношении на территории Хабаровского края”. Все недостатки Земельного кодекса РФ постараемся учесть при обсуждении местного закона. Земля - это особая категория. И “на скаку” решать важные для всех вопросы нельзя.
В. ПЕТРОВ:
- Стоит проехать по любой загородной трассе, чтобы убедиться в том, что свободной земли у нас много. Пустуют и многие участки сельскохозяйственного назначения. Когда земля в собственности государства, значит, как у нас, нет хозяина. Мы в этом убеждаемся постоянно.
По Земельному кодексу РФ - краеугольному для государства вопросу - нужно принимать взвешенное решение. Когда на июньских заседаниях Законодательной думы принимались обращения в Госдуму с предложением отклонить законопроект, я, среди немногих, голосовал против этих обращений. Как можно голосовать, не имея полной информации, не видя текст? Мы же не знаем, что там написано.
В целом, считаю, россияне должны иметь право собственности на землю. Я за то, чтобы была продажа земельных участков, чтоб в нашей стране появился Земельный кодекс. Когда будет хозяин земли, тогда можно надеяться, что она будет работать на благо людей в полную силу.
Е. ИСАКОВ:
- В таком виде, в котором принят Госдумой Земельный кодекс во втором чтении, это - политический документ, а не юридический. Нельзя в такой спешке принимать важнейший закон государства. Ведь он впрямую касается каждого жителя России. Правильнее было бы создать согласительную комиссию для того, чтобы перевести законопроект из политической декларации в рабочий документ, который бы реально защищал интересы каждого жителя страны и Российской Федерации в целом.
Теперь, после второго чтения, создание согласительной комиссии маловероятно. Поэтому, на мой взгляд, в попытке фракции КПРФ обратиться в Конституционный суд есть смысл. Нужно приостановить движение этого законопроекта, потому что многие его статьи имеют двоякое толкование. К примеру, нечетко разграничены понятия об иностранных юридических и физических лицах. Не исключается, что однажды, проснувшись, мы обнаружим - земля, на которой мы работаем и живем испокон веку, принадлежит не нам…
Местный законопроект о регулировании земельных отношений, который депутаты будут обсуждать на очередном заседании краевой Думы, тоже очень спорный. В этом убеждают разногласия по Земельному кодексу РФ. Не следует торопиться с краевым законом о земельных отношениях. Сначала нужно определиться: где и чья земля. Для этого необходим кадастр. Без его составления невозможно двигаться дальше. И вопрос этот очень серьезный. Ведь еще русские классики писали в прошлом веке о столкновениях на меже. Зачем нам к этому возвращаться? Зачем опять сталкивать людей?
